Alucinante argumentario de una iniciativa aliena a la realidad de los hechos y que en la justificación de voto de sus grupos municipales sitúa "el problema en la oferta Online" y exhorta al Gobierno central "a promover una ley para su regulación", dando a entender que no existe.

El nuevo Plan de Usos, apoyado con los votos de Comuns, PSC, ERC y Junts y las abstenciones de C's, PP y BCN pel Canvi, eleva la limitación vigente de 100 metros a 800 "entre cualquier tipo de local de juego y cualquier centro educativo".

La teniente de alcalde de Urbanismo, Janet Sanz, aseguró en la defensa del Plan que "Barcelona da un gran paso en la restricción de 'casas de apuestas' porque aprobamos un plan que determina que no habrá ni una 'casa de apuestas' más en toda la ciudad" (...) "Queremos reducir considerablemente el acceso a estos equipamientos y proteger a todo el mundo y a los más vulnerables de posible juego problemático o patológico a menores y jóvenes hasta los 21 años, problemas con salud mental y quienes están en riesgo de pobreza o exclusión social".

La alcaldesa, Ada Colau, define la iniciativa "pionera" y agradeció a la concejal de Salud, Gemma Tarafa, "el liderazgo ejemplar en este tema abriendo un camino que nadie había iniciado".

Como pueden ver nuestros lectores, réplica estandarizada de otras iniciativas emprendidas en ayuntamientos de otras ciudades españolas que solapan la titularidad de las competencias autonómicas sobre la materia y que en el caso de Barcelona y por extensión Catalunya refleja un descorazonador desconocimiento al señalar la existencia de 'casas de apuestas' cuando es una figura inexistente en Catalunya y en su normativa. Alusiones a 'menores y jóvenes hasta 21 años' sin saber a qué se refieren exactamente cuando se trata de perfiles mayores de edad de 18 a 21 años que paralelamente sí pueden votar, conducir y ejercer sus derechos ciudadanos en tanto adultos.

De nuevo, las exposiciones de los diferentes grupos municipales al definir su voto demostraron la demoledora ignorancia con que la mayoría de políticos abordan aspectos relacionados con el Juego general, aseverando incluso poniendo en duda un marco regulatorio en España:

• El representante de Junts, Jordi Martí, afirmó que "la problemática son los juegos online. Pedimos al Gobierno municipal que inste al Gobierno central a su regulación". Es decir, por sus palabras habría que entender la ausencia de una regulación del Online. Paralelamente señaló no entender "por qué quiere restringirse tanto esta actividad, pero en cambio no se limitan con la misma contundencia otros usos como los clubes cannábicos".
• El concejal de ERC, Jordi Coronas, alertó del aumento de apuestas en internet. "Lo tiene que regular el Estado. Hay que pedir que trabaje en profundidad en un proyecto de ley". Al parecer, la ley en vigor desde el 27 de mayo de 2011 no existe. Inaudito.
• Celestino Corbacho de C's también situó "la problemática en las casas de apuestas online. Hay que instar al Gobierno central a impulsar una ley que las regule".
• Eva Parera (BCN pel Canvi) dijo que "es necesario ir más allá y establecer una ley que regule los juegos online".
• Oscar Ramírez (PP) expresó que "un plan urbanístico no es la solución para evitar trastornos patológicos".

Ante una decisión municipal que supera el ámbito de competencias propias del consistorio, al igual que hicimos días atrás por una iniciativa de corte similar en la ciudad de Zaragoza, ahora preguntamos si la Generalitat de Catalunya reaccionará al mencionado acuerdo como se espera de quien defiende las competencias exclusivas que posee en materia de Juego, entre las cuales figura la asignación de distancias de establecimientos de juego.

La Junta de Andalucía sí ha demostrado compromiso en la defensa de esas competencias al personarse judicialmente ante algunas de las iniciativas emprendidas por municipios andaluces, incluidas las encabezadas por formaciones del mismo signo político que la del Gobierno autonómico.