Esta ausencia no afecta al procedimiento de fondo porque la Administración andaluza ya expuso sus argumentaciones sobre el pretendido plan urbanístico que repercute en las distancias de establecimientos de juego de titularidad privada, pero sorprende esta decisión.

Recordarán los lectores de JPNoticias que el TSJ de Andalucía rechazó el proyecto de nuevo Plan General Urbanístico del consistorio gaditano, circunstancia que actualmente se encuentra en trámite ante el Supremo en recurso de casación por el Ayuntamiento.

Aunque es un tema judicial que se remonta a comienzos de 2021 es prudente recordar una vez más que en los 10 años anteriores a la aprobación del PGOU por el Ayuntamiento el número de establecimientos de juego en la ciudad no había experimentado incremento alguno. Remarcable consideración porque al promoverse esta iniciativa ni siquiera fue contemplada: todo se basaba en un documento diseñado por Unidas/Podemos de corte general que no discriminó entre ciudades, sino que el argumento valía para todas.

La asociación AGARE sí se ha personado como oposición al recurso de casación del Ayuntamiento gaditano en una diligencia ante la Sala Tercera del Contencioso-Administrativo, recordando argumentos incluidos en la etapa ante el TSJ, tales como “la extralimitación en su ejercicio al invadir y regular competencias exclusivas y concurrentes atribuidas a la Junta”.