La nueva generación de psicólogos que cada vez en mayor número acceden al análisis de los potenciales riesgos del consumo de servicios de juego en general, decidido a combatir la utilización del término 'juego responsable'.

Al acuñar el término 'juego responsable' siempre se entendió que englobaba la práctica del juego de forma responsable a cargo del individuo, y siempre desde la máxima que éste careciera de un problema. Obviamente aquella persona que padece un problema y presumiblemente se habrá inscrito en el Registro de Interdicciones de Juego correspondiente no podrá exigírsele una práctica responsable porque no estará en condiciones objetivas de afrontarla en tales términos.

Durante la sesión 'Regulación y Publicidad del Juego de Apuestas' celebrada ayer en el entorno académico de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona la psicóloga clínica Yolanda López del Hoyo insistió en esta línea atribuyendo que es "un error" recalcar el concepto 'juego responsable'. Su argumento es que la responsabilidad recae por entero en el jugador por lo que es preciso vehicular una alternativa que desahogue de esa penalización al mismo. Un discurso que barrunta un mayor encaje para con el sobrevenido concepto 'síntomas', sobrevenida aportación en el reciente Estudio de Prevalencia impulsado por la DGOJ y que hasta la fecha desconocíamos como variable evaluativa de "un eventual riesgo".

Pero la pugna por apuntalar un cambio en la nomenclatura va más allá o al menos así lo expresó el profesor de salud pública y materno-infantil de la Universidad Complutense, Luis Sordo del Castillo, quien no sólo se expresó a favor de superar el concepto 'juego responsable'. En su discurso abogó por modificar la palabra 'juego' porque en lengua española abarca toda práctica de juego, a diferencia del inglés que discrimina gambling, betting, playing...

En el pliego de aspiraciones enunciadas por Luis Sordo también figuran que "el Consejo de Políticas de Juego homogeneice y supere las diferencias entre Comunidades Autónomas sobre la cuestión", para lo cual recordó el documento del Plan Nacional de Drogas que detalla las diferencias por Comunidades Autónomas en materia de adicciones. Otra de las pretensiones expresadas fue promover "una limitación de los locales de apuestas no por ciudades, sino por barrios".

El presidente de ACENCAS, Francesc Perendreu, se refirió precisamente al concepto 'juego responsable'. "Yo soy miembro del Consejo de Juego Responsable del Ministerio de Consumo y lo que debatimos allí son políticas de 'juego responsable'. Si observamos Europa y, por ejemplo Reino Unido, que es el mercado más grande, todas las iniciativas están orientadas hacia políticas de 'juego responsable'" (...) "Cuando se habla de 'locales de apuestas' quisiera volver a recordar que, por ejemplo, en Catalunya éstos no existen. En este sentido en Catalunya tenemos que agradecer el esfuerzo conjunto de colectivos, asociaciones empresariales del sector del Juego, al ámbito educativo y a la Generalitat que han trabajado para movernos en los actuales niveles de oferta".