Un juez de California apela a la sección 230 de la ley de Decencia en la Comunicación de Estados Unidos atribuyendo a las plataformas responsabilidad por actuar como ‘corredores de apuestas’.

Informa Reuters que el juez de San José (California), Edward Dávila, ha desestimado las alegaciones de Apple (AAPL.O), Alphabets Google (GOOGL.O) y Meta (META.O) a los que acusa de ofrecer el acceso a aplicaciones de casino para procesar pagos con fichas virtuales. Las defensas de las plataformas se han conjurado para defender el criterio, según el cual las plataformas online no pueden ser consideradas responsables de procesar compras de fichas virtuales vendidas por apps de juegos de casino y van más allá: estiman que ahondar en este criterio pondría toda la economía alrededor de internet paras arriba.

El recurso del juez Dávila a la ley de Decencia en la Comunicación evita la carga de la culpa sobre los editores de los medios que promueven contenidos de terceras partes y responsabiliza a las plataformas de actuar “esencialmente como corredores de apuestas” porque facilitaron la compra de fichas virtuales para su utilización en juegos de casino online.

Todas las plataformas recuerdan al juez que las webs que ofrecen compras por app están expuestas a responsabilidad siempre que un demandante estime la existencia de motivos para la reclamación por sentirse lesionados de un producto ilegal. En este caso refiere sitios web como Spotify o Substack, que venden suscripciones.

Los recursos de apelación que han trasladado las plataformas son las primeras medidas de la contraofensiva en un proceso judicial de apelación que como mínimo se prolongará hasta diciembre próximo.